Duurzaam is een achterhaalde term, beweert Gunter Pauli. Met duurzaam kan je de luxe toer opgaan, duurzaam lijkt een duur product, zoals het woord zelf suggereert. Die suggestie is niet altijd waar. Verander duurzaam in 'blauw' refererent naar de blauw planeet, niet het liberalisme. Met simpele en eenvoudige ingrepen kan men terugvallen op de blauwe landbouw. Pauli geeft tal van voorbeelden in zijn website. De rode draad is: 'verander van core-business' of liever: schaf de kern van de zaak uit. Alles is met elkaar verbonden. Zo ook in de economie. De industrie, de landbouw, de informatica en zelfs de servicediensten hebben allemaal een raakvlak.
Neem nou een crisis. Een vraag om hulp ergens van een regering, lokaal of federaal, ergens in de wereld. Niets is te moeilijk om opgelost te worden en dit met een simpele, goedkope en eenvoudige oplossing als iedereen samenwerkt. De kust van Belgie en Nederland zal last krijgen van overstromingen. De zee zal ons land stilaan oppeuzelen. Wat kunnen we daaraan doen? Simpel: maak zandbanken voor de kustlijn, eilanden ver in zee, buiten de vaargeul. Hoeft niet duur te zijn en brengt gauw zijn investeringskapitaal weer in het laatje: maak van die eilanden een algenveld, sponskweekerijen, mossel- of oesterbanken. De algen kan je gebruiken voor 1001 industrieen (cosmetica, farmacie, gas,...) Duurzaam? ja, Blauw? ook, Duur? NEENog een voorbeeld uit Gunter's toverhoed? Neem een brouwerij, heerlijk bier, zij gebruiken er malt voor. Halen maar 15% voedingsstoffen uit dit product. De rest gooien ze weg. Waarom maak je er geen brood van in regio's die armoede hebben? Geef het aan de bakkers in de achtergestelde wijken in Afrika, zoals bij de brouwerij Miller enzo. Antwoord van de brouwers, in dit geval INBEV : 'wij zijn geen bakkers' En om die reden mogen ze dus voedingstoffen wegsmijten?
Een tip voor de Boerenbond om ook eens met Pauli te spreken en niet alleen met Bayer.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten