Goedkope zonnecellen

Binnen drie weken had ik al een goed werkende zonnecel. Dat is ongekend’, zegt Bert Conings. Conings doet al jaren onderzoek naar allerlei typen zonnecellen aan de Universiteit van Hasselt. Hij zegt dat hij zich niet kan herinneren dat hij eerder zo enthousiast is geweest. Want sinds mei vorig jaar werkt hij aan een nieuw type zonnecel, op basis van het materiaal perovskiet.

Natuurkundig ingenieur Conings staat niet alleen. Het gereputeerde tijdschrift Science vond perovskiet-zonnecellen vorig jaar een van de tien belangrijkste wetenschappelijke doorbraken. De chemicus Henk Bolink is er met zijn groep juist in geslaagd een flinterdunne perovskiet-zonnecel te maken op een ondergrond van PET, de kunststof waarvan ook frisdrankflessen worden gemaakt. Daarmee komen buigbare zonnecellen in het verschiet, zegt Bolink. Ze worden vierhonderd keer dunner dan de standaard silicium zonnecellen, die bij de meeste mensen op het dak liggen.

Perovskieten zijn al lang bekend, maar werden pas in 2009 voor het eerst toegepast in een zonnecel. Het tot nog toe meest gebruikte perovskiet is een verbinding met onder meer ammoniak, lood en jood. Het mineraal is genoemd naar de Russische mineraloog L.A. Perovski. Volgens sommige onderzoekers kan het de kosten van zonne-energie omlaag helpen naar 10 tot 20 dollarcent per watt, zo schrijft de MIT Technology Review.

Nu kosten conventionele zonnepanelen ongeveer 75 dollarcent per watt. Energie uit fossiele brandstoffen halen kost ongeveer 50 dollarcent per watt. 

Onderzoekers bij onder andere Oxford Photovoltaics hebben testzonnecellen gemaakt die een rendement kunnen behalen van 15 procent. Op termijn zou zelfs 25 procent haalbaar zijn, vergelijkbaar met conventionele kristallijne zonnepanelen van silicium.

Minder kosten en meer beschikbaar 

Het verschil is, is dat perovskiet veel meer beschikbaar is en de productiekosten goedkoper zijn. Een zonnecel van perovskite moet ook minder groot te zijn.

Een gewone siliciumzonnecel is ongeveer 180 micrometer dik. Om hetzelfde rendement te behalen hoeft een zonnecel va perovskite maar 1 micrometer dik te zijn.

De zon schijnt niet voor iedereen

Vanaf 1 januari zullen mensen met zonnepanelen een verhoogde netvergoeding moeten betalen. Een beslissing die totaal indruist tegen alle logica. Deze mensen hebben, inderdaad samen met de regering, een inspanning gedaan om de groene energie een handje te helpen. Nu worden zij afgestraft. Bovendien ruikt het naar discriminatie. PV Vlaanderen, de sectororganisatie voor fotovoltaïsche zonne-energie, dient dan ook vrijdag samen met vier bedrijven uit de sector en elf particulieren een verzoekschrift in tegen deze verhoging van de netvergoeding. 

Voor alle bestaande en nieuwe installaties, met een vermogen kleiner of gelijk aan 10 kilowatt, is op 1 januari een netvergoeding in werking getreden die jaarlijks zo'n 200 à 250 euro bedraagt. ‘We eisen een twintig keer lagere vergoeding, zodat die op hetzelfde niveau komt als voor andere technologieën', aldus Alex Polfliet van PV Vlaanderen.
Eerder had de zonnepanelensector al laten blijken dat ze niet te spreken zijn over de ‘nieuwe discriminatie' die zo gecreëerd wordt. PV Vlaanderen meende destijds dat groene stroom zo ‘hoger belast wordt dan vervuilende technologie'.
De Standaard schrijft:

PV Vlaanderen twijfelt aan wettelijkheid netvergoedingen
Omdat PV Vlaanderen twijfelt aan de wettelijkheid van de netvergoedingen, onderneemt ze nu juridische stappen. ‘Na een procedure die aangespannen werd door de PVDA is de CREG al eens veroordeeld door het hof van beroep, voor de toelating om tussentijds de distributienettarieven te laten aanpassen. Nu doet de regulator het weer.'
PV Vlaanderen verwacht binnen de zes maanden een uitspraak over hun verzoekschrift.

De heffing komt er voor alle stroominstallaties met een vermogen kleiner dan of gelijk aan 10 kilowatt. Dat geldt dus niet alleen voor de zonnepaneleninstallaties, ook kleine windmolenparken en andere kleine 'groene' stroominstallaties vallen onder de regeling. De elektriciteitsproducenten in ons land voerden aan dat deze installaties het net gebruiken, zonder dat ze hiervoor een bijdrage betalen. Dit is discriminerend tegen over de andere verbruikers die geen speciale installaties gezet hebben met groene energie.
De Creg volgde deze 'logica' en heeft  beslist 'een punt te zetten achter de discriminatie'.
De zonnepanelen en de windmolenparken gebruiken het net namelijk om hun overschot aan energie op te zetten zodat de elektriciteitsproducenten die kunnen leveren aan andere gezinnen of bedrijven. Een toemaatje als het ware. Maar ze zijn niet blij met deze toemaat, omdat dat geen geld opbrengt. Zij moeten de overschot aan energie nl verkopen aan het buitenland om geen overspanning te creeeren en het buitenland betaalt hier niets of zeer weinig voor. In België is het politiek geregeld dat de elektriciteitsproducenten een vaste waarde aan energie moeten produceren. Zij hebben geen flexibele ruimte om minder of meer de produceren als het net over- of onderbelast is.
Ook dat is een probleem voor Eandis, Electrabel.
Een oplossing om deze forfait van 200 of 250 euro niet te betalen, kan je een slimme meter zetten die juist berekent hoeveel je op het net zet en hiervoor dan een prijs betaald. Volgens Creg zou dit nog duurder uitkomen. Een gedachtegang van Electrabel, Suez en Creg die moeilijk te volgen is. Vandaar dat de PV nu een verzoekschrift heeft ingediend om dit alles recht te zetten.

Energie sparen

Energie zuinig bouwen, het staat in de schijnwerpers. Liefst schijnwerpers met spaarlampen. Er was en is nog steeds onduidelijkheid over de tegemoetkoming van de overheid voor inspanningen om het milieu en energie te sparen. Groen bouwen is een investering, op lange termijn pas een besparing. Als de overheid wil dat we met z'n allen minder verbruiken, zullen ze er iets in de plaats moeten geven. De Vlaamse regering is eindelijk over de brug gekomen. Wie een energiezuinige woning bouwt, kan vanaf volgend jaar rekenen op een korting tot 50 en zelfs 100 procent op de onroerende voorheffing. De Vlaamse regering heeft daarover vrijdag een voorstel goedgekeurd van de ministers Freya Van den Bossche (sp.a) en Philippe Muyters (N-VA). 

De zon komt bijna gratis op

In België hebben installateurs van zonnepanelen in de laatste maand van het afgelopen jaar te maken gehad met een stormloop op zonnepanelen. Dat zegt BelPV, de sectororganisatie van de installateurs, in het Nieuwsblad. In de eerste elf maanden van het jaar is in totaal voor 100 megawatt aan capaciteit geïnstalleerd. In de maand december is daar nog 80 megawatt bijgekomen.

Volgens BelPV had de rush te maken met de overheidssubsidies, die begin dit jaar worden afgebouwd. Volgens de sectororganisatie wilden veel Vlamingen op de valreep nog profiteren van de oude regeling. BelPV zegt tevergeefs aangedrongen te hebben op een overgangsperiode, waarbij de geplande projecten toch nog in de loop van volgend jaar zouden kunnen worden uitgevoerd aan de huidige voorwaarden.

Geen zes euro, maar twee euro per maand. Dat is de echte meerkost die een gemiddeld gezin zou moeten ophoesten voor de subsidies voor zonnepanelen zegt BelPV. Zij schrijven vandaag in een persbericht dat de desinformatie die verspreid wordt door Eandis, stroomnetbeheerder, de mensen op het verkeerde been zetten. Eandis rekent vanaf vandaag 6 euro aan per gezin per maand om de toegenomen kosten van de groenestroomcentrificaten te kunnen dekken. BelPV noemt het 'intellectueel niet correct dat de maatschappelijk kost voor zonne-energie hoger wordt voorgesteld dan die eigenlijk is'. De winst die gemaakt wordt door de aandeelhouders van Eandis, electrabel, met nucleaire energie, wordt in dit rekenschema niet opgenomen noch vernoemd in het algemeen. De echte meerkost per gezin kwam volgens de berekening van BelPV op 24 euro per jaar per gezin, of 2 euro per maand. Dat is dan ook de prijs die Infrax, de andere stroomnetbeheerder, wil doorrekenen. 

Even een rekensommetje:

BelPV lanceert ook nog andere cijfers: ‘de totale kost van zonne-energie bedraagt voor Eandis in 2011 ongeveer 175 miljoen euro, en 190 miljoen euro in 2012’. ‘Eandis maakt elk jaar ongeveer 240 miljoen euro winst waarvan één derde aan Electrabel wordt uitgekeerd.’
De monopoliewinst die Electrabel uit zijn kerncentrales haalt, kost de Belgische stroomverbruiker bovendien veel meer, argumenteert BelPV. ‘Een gezin met een gemiddeld verbruik van 4000 kWh betaalt per jaar ongeveer 142 euro extra voor deze nucleaire winstpost, 6 keer meer dan de correct berekende meerkost voor zonnepanelen.’

Een meerderheid van de Belgen vindt dat de kerncentrales moeten verdwijnen op voorwaarde dat in tussentijd de noodzakelijke middelen worden vrijgemaakt om een alternatieve energieproductie te garanderen. Dat blijkt uit een internetpeiling van iVOX. De Belg wil echter niet meer betalen voor zijn energie als de kerncentrales sluiten.