Een hele bedoening rond de usupaterende bevoegheden die Di Rupo in het leven heeft geroepen en waar geen of weinig duidelijkheid over bestaat. Het eerste dat nodig is, is te weten wat deze bevoegheden juist zijn, voor we mee kunnen discussieren.
Een usurpator (overweldiger) is een persoon die op een
illegale wijze bevoegdheden of bezit overneemt, zoals het onrechtmatig
overnemen van een troon of van een ambt in een republiek. Deze illegale daad wordt usurpatie (werkwoord usurperen) genoemd. In het Romeins recht was usurpatio de (wederrechtelijke) aanspraak op iets. Usurpatie staat tegenover legitimiteit.
Usurpatie kan door erkenning of door vrijwillige gehoorzaamheid van de
mensen een legaal karakter krijgen. Maar dat verandert niets aan de geldigheid van de
staatsregelingen van het geüsurpeerde gezag. De bevoegdheid van het gezag komt voort uit de daadwerkelijke uitvoering van het gezag, niet enkel over zijn rechtsgrondslag. Dit wil zeggen dat er bij een staatsgreep, totaal onwettig en onrechtsgeldig, toch een aanvaard sociaal gezag kan komen, zoals bijvoorbeeld Napoleon die op een usurperende wijze het gezag van Frankrijk overnam op het Congres van Wenen. (Wikipedia)
